第一次写得太简单被驳回，补充了业务方向、用算计划和预期效果后第二天就过了。分享一下驳回意见原文和修改对照……
上个月申领算力券初创档被驳回，驳回意见就一句：「用途说明过于简单，无法评估用算必要性」。改了三天再报，第二天过审。把前后对照发出来，免得大家踩同一个坑。
「本人从事 AI 相关业务，需要租用 GPU 算力进行模型训练和测试，特此申请。」——现在看确实像群发模板。
第一段业务方向：给本地餐饮门店做智能客服，已签约 3 家，日均对话 300 条。第二段用算计划：qwen 微调 + 意图分类模型迭代，预估每月 A10 × 80 小时，列了算式。第三段预期效果：意图识别准确率从 85% 提到 93%，响应成本降 40%。第四段佐证：附了合同照片和测试数据截图。
核心逻辑：审核老师要回答的是「这个人是不是真在做事」，把业务、算式、证据链拍他桌上就过了。驳回不是拒绝，是让你把话说完整。
评论（7）
「驳回不是拒绝，是让你把话说完整」——这句话建议置顶。我过审版也是这个套路：业务+算式+证据。
请问算式那块，A10 × 80 小时是怎么估出来的？我没有历史数据可参考。
回复 @锦江夜话：先用按量付费跑一周真实业务，拿到每小时 token 消耗再反推。审核老师看到你跑过实测，信任度完全不一样。
补充：成长档要求再多一份「合作方或客户清单」，我上周刚过，同样第二天过审。
码住，下个月给我的奶茶店客服项目申领，到时抄四段式。
证据链的思路可以推广：政策申报本质是「替审核的人降低判断成本」，申报材料都该这么写。
看笑了，62 字那个版本跟我第一次写的一模一样，原来大家都这么被驳回过。